Husqvarna SM 610 2005 vs. Husaberg FE 570 2009

Husqvarna SM 610 2005

Husqvarna SM 610 2005

Husaberg FE 570 2009

Husaberg FE 570 2009

Loading...

Technical Specifications Husqvarna SM 610 2005 compared to Husaberg FE 570 2009

Husqvarna SM 610 2005
Husaberg FE 570 2009

Motor en aandrijflijn

TransmissieTransmissieKettingTransmissieKetting
CilindersCilinders1Cilinders1
BeroertesBeroertesViertaktBeroertesViertakt
VerschuivingVerschuiving576 ccmVerschuiving565.5 ccm

Afmetingen en gewichten

WielbasisWielbasis1,500 mmWielbasis1,475 mm
ZithoogteZithoogte920 mmZithoogte985 mm
DrooggewichtDrooggewicht140 kgDrooggewicht114 kg
Inhoud brandstoftankInhoud brandstoftank12.5 lInhoud brandstoftank8.5 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna SM 610 2005

Husqvarna SM 610 2005

De Husky is zeker geen goedkope instapmotor. Maar liefhebbers van ééncilinders die op zoek zijn naar vermogen, een geweldig rijwielgedeelte en een redelijke onderhoudsinterval, zijn bij de Husky aan het juiste adres. Een goede motor!

Geoptimaliseerd chassis

onafhankelijke geometrie

lineair stuurgevoel

voorvork van hoge kwaliteit

hoogwaardige afwerking.

Hakelige contactslot lijkt goedkoop omgebouwd

hoge prijs

niet geschikt voor lange reizen

levering reserveonderdelen problematisch

Husaberg FE 570 2009

Husaberg FE 570 2009

Unfortunately, our editors did not test this model.

Alternative Comparisons