Tijdschrift
Merken
Top Awards
Vergelijken
Over ons
Home
Sherco 290 ST 2014 vs. Sherco 2.9 Cabestany Replica 2012
Sherco 290 ST 2014
Sherco 2.9 Cabestany Replica 2012
Loading...
Technische specificaties Sherco 290 ST 2014 vergeleken met Sherco 2.9 Cabestany Replica 2012
Sherco 290 ST 2014
Sherco 2.9 Cabestany Replica 2012
Alles weergeven
Alleen hetzelfde
Verschillen
Sherco 290 ST 2014
Sherco 2.9 Cabestany Replica 2012
Motor en aandrijflijn
Boring
Boring
76 mm
Boring
76 mm
Slag
Slag
60 mm
Slag
60 mm
Starter
Starter
Kick
Starter
Kick
Type koppeling
Type koppeling
Multiplate in oliebad
Type koppeling
Multiplate in oliebad
Transmissie
Transmissie
Ketting
Transmissie
Ketting
Verschuiving
Verschuiving
272 ccm
Verschuiving
272 ccm
Voorwielophanging
Merk
Merk
Tech
Merk
Paioli
Aanpassing
Aanpassing
Compressie, Rebound
Aanpassing
Voorladen
Achterwielophanging
Merk
Merk
Tech
Merk
Paioli
Aanpassing
Aanpassing
Compressie, Rebound
Aanpassing
Voorladen
Afmetingen en gewichten
Wielbasis
Wielbasis
1,322 mm
Wielbasis
1,322 mm
Zithoogte
Zithoogte
645 mm
Zithoogte
625 mm
Drooggewicht
Drooggewicht
68 kg
Drooggewicht
69.5 kg
Alternatieve vergelijkingen
VS.
Sherco 290 ST 2015 vs
Sherco 250 ST 2015
VS.
Sherco 2.9 Cabestany Replica 2012 vs
Sherco 3.0 i 2012
VS.
Sherco 290 ST 2015 vs
Sherco 250 ST 2016
VS.
Gas Gas TXT 250 Pro 2012 vs
Sherco 2.9 Cabestany Replica 2009
VS.
Yamaha Tenere 700 2023 vs
Yamaha MT-07 2023
VS.
BMW S 1000 RR 2010 vs
Suzuki GSX-R 1000 2010
VS.
Triumph Tiger Sport 660 2022 vs
Triumph Tiger Sport 2013
VS.
Triumph Tiger 1200 GT Explorer 2022 vs
Triumph Tiger Sport 660 2022
VS.
Suzuki V-Strom 800DE 2023 vs
Honda CRF1100L Africa Twin 2020
VS.
Yamaha XSR700 2022 vs
Yamaha MT-07 2018
VS.
KTM 890 Duke R 2020 vs
KTM 990 Super Duke R 2011
VS.
Yamaha MT-09 2013 vs
Yamaha MT-07 2021
VS.
BMW F 800 R 2017 vs
BMW S 1000 RR 2015