Quad Lock versus SP Connect! Vergelijking van de smartphonehouders

Test en vergelijking van de twee grote smartphone mount-systemen 2024

Of het nu gaat om communiceren, navigeren, of het luisteren naar je favoriete muziek - onze smartphones kunnen veel en zo wil men ook onderweg de mobiele commandocentrale in het oog houden. Volgens eigen zeggen is Quad Lock marktleider bij smartphonehouders. Wereldwijd, behalve in Europa. Hier houdt SP Connect stand. Welk merk biedt de betere systemen? Waar liggen de verschillen? Dat hebben we getest.

by Gregor on 26-02-2024

In de loop van de afgelopen jaren hadden we samenwerkingen met zowel Quad Lock als SP Connect, en konden we op duizenden kilometers verschillende producten testen. Onze ervaringen komen weliswaar van onze motortests en reizen, maar veel van de informatie, indrukken en details in dit rapport gelden ook voor auto- of fietshouders. Voordat we echter bij de producten zelf komen, werpen we kort een blik op de bedrijven erachter.

Quad Lock versus SP Connect 2024 - Waar komen de smartphonehouders vandaan?

Quad Lock had zijn begin in 2012 als Kickstarter-campagne voor smartphonehouders. Het in Melbourne, Australië gevestigde bedrijf breidde het productaanbod al snel uit naar andere vervoersvormen en is nu enorm wijdverspreid. De houders en producten zelf worden in China geproduceerd.

SP Connect is de Europese tegenhanger en behoort tot een in 1988 door een Oostenrijker in Duitsland opgericht bedrijf, dat onder andere snowboardbindingen produceert en sinds 2016 als SP Connect meedoet in de smartphone-accessoiremarkt. Het hoofdkantoor van SP Connect zit in Wenen, geproduceerd wordt eveneens in China.

Verschillen in het basale vergrendelingsmechanisme - Quad Lock vs. SP Connect Test 2024

Voordat we bij de houders komen, bekijken we eerst de verbindende vergrendelingsmechanismen en hun verschillen nauwkeuriger. Bij Quad Lock zijn er, passend bij de naam, vier diagonaal geplaatste uitsparingen in het smartphonehoesje en daartussen uitstekende randen, waaronder de kop van de houder kan inhaken. Om te vergrendelen wordt de smartphone onder een hoek van 45° aangezet en kan dan in elke gewenste richting worden gedraaid. Daardoor kunnen smartphones met het Quad Lock-systeem zowel liggend als staand worden bevestigd, zonder dat de houder hoeft te worden aangepast. Daarvoor is het aanbrengen zelf iets lastiger, omdat het zijdelings aangebrachte, geveerde veiligheidslipje van achteren tegen het smartphonehoesje drukt en het treffen van de in totaal vier uitsparingen enigszins bemoeilijkt.

Bij SP Connect hoef je slechts twee uitsparingen in het hoesje te treffen met de uitstekende tegenhangers op de houder en vervolgens de smartphone 90° in één richting te draaien. Dat gaat gemakkelijker, zeker met één hand, maar biedt toch een stevigere bevestiging, vooral met het antitrillingmodule, maar daarover later meer. Door de vergrendeling via een kwartslag kan de smartphone met SP Connect alleen staand of liggend worden gemonteerd. Om de positie te wijzigen, moet de schroef in de kop van de houder worden losgemaakt en de kop 90° gedraaid weer worden vastgezet. Het systeem van SP Connect heeft nog een nadeel. Quad Lock is dan wel iets lastiger vast te klikken, maar door de afwezigheid van bewegende delen kan het mechanisme ook niet verkeerd staan. Bij SP Connect komt het echter voor, doordat in het midden van het mechanisme op het smartphonehoesje een ring wordt gedraaid, dat bij het haastig afnemen van de telefoon onder trekkracht de ring niet terugkeert naar de neutrale positie en het vergrendelingsmechanisme de volgende keer niet meer wil werken. Daarvoor wordt door SP Connect apart een klein plastic onderdeeltje meegeleverd, waarmee de mechaniek met de hand kan worden teruggezet. Inmiddels heeft SP Connect echter een geüpdatete versie van het vergrendelingsmechanisme, genaamd SPC+. Deze nieuwe standaard is niet alleen compatibel met magnetische houders, ook het probleem met de niet-teruggezette mechaniek lijkt niet meer op te treden. Het vorige SPC-mechanisme en het nieuwe SPC+-systeem worden nu parallel voor de meeste houders aangeboden.

SP Connect biedt inmiddels twee generaties vergrendelingsmechanismen aan. Het nieuwe SPC+ is compatibel met magnetische houders en draadloos opladen, maakt het smartphonehoesje slanker en zou tegelijk beter houden.

Ondanks de verschillen in opbouw en haptisch gevoel van de twee systemen bewijzen talrijke YouTube-video's en ook onze ervaringen dat beide vergrendelingsmechanismen robuust zijn en betrouwbaar smartphones vastzetten. Zelfs woeste tankslappers en zware off-road passages doorstaan ze bij correcte montage. Op al onze testkilometers is nooit een smartphone losgeraakt.

Basishouders van SP Connect en Quad Lock getest en vergeleken 2024

Dat geldt ook voor de verschillende houders, waarvan Quad Lock en SP Connect een enorme hoeveelheid uiteenlopende varianten aanbieden. We komen zo bij het overzicht, maar eerst bespreken we de standaardhouder. Aangezien beide fabrikanten oorspronkelijk uit de fietswereld komen, kun je zeggen dat houders die aan een ronde stuur kunnen worden gemonteerd, de basisversie zijn. Tenminste in het motor- en fietssegment. Wij hadden voornamelijk dit type houder in gebruik, over andere varianten hebben we het straks.

Van alle verschillende houders voor een stuur biedt de Handlebar Mount Pro van Quad Lock met zijn speciale rubberen ring de eenvoudigste en betrouwbaarste montage.

Voor stuurhouders biedt SP Connect de Mount LT en Mount Pro aan, Quad Lock de Handlebar Mount, plus een Pro-versie. Het verschil bij beide merken tussen de Pro- en niet-Pro-variant is dat de goedkopere houders van plastic zijn gemaakt en de duurdere van CNC-gefreesd aluminium. Voor montage en verstelling gebruiken beide meegeleverde inbussleutels, SP Connect een 4 mm inbus, Quad Lock 3 mm. SP Connect-houders passen op sturen met een buisdiameter van 22,2 mm tot 31,7 mm. Quad Lock haalt een iets grotere spreiding met 22 tot 32 mm, met de Pro-houder zelfs tot 35 mm. Om zich aan te passen aan de verschillende buisdiktes gebruiken beide systemen kleine rubberen ringen, die tussen stuur en klem van de houder liggen en tegelijk krassen moeten voorkomen. De ringen van SP Connect verschillen niet tussen Pro- en standaardversie en hebben aan één kant een kleine zijwand, om het afglijden van de houder tijdens het vastdraaien te voorkomen. Dat werkt ook prima, tot je de houder op een zich versmallend deel van het stuur wilt bevestigen. Dan kan het wat lastig worden, omdat de houder zich bij het vastdraaien zelf richting het dunnere uiteinde van de buis drukt. Quad Lock gebruikt hier standaard plastic ringen met twee zijwanden. Zo kan de houder niet naar beneden glijden, maar bij motoren met weinig ruimte rond het stuur kan het lastig zijn om de klem überhaupt om de ring te krijgen, omdat je eerst over de hogere zijwand moet. De Pro-houder van Quad Lock biedt hier het beste systeem. De binnenringen missen zijwanden, maar hebben in plaats daarvan kleine verhogingen langs het midden. Zo gaat de houder gemakkelijk op de ring, maar zodra deze wordt vastgezet, verzinken de verhogingen in de bijbehorende uitsparingen van de klem van de houder en verbinden zo beide componenten, zodat de rubberen ring en de rest van de houder onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.

Smartphonehouders van Quad Lock en SP Connect vergeleken 2024

Wie de smartphonehouder niet aan het stuur wil bevestigen, heeft bij Quad Lock en SP Connect een groot aantal andere mogelijkheden. Wij gebruikten bijvoorbeeld vaak de op de spiegels aangebrachte Mirror Mounts. Maar ook houders die aan de stuurbrug, het balhoofdlager, het remvloeistofreservoir of via de bevestigingsschroeven van de stuurschakelaars worden gemonteerd, zitten in het programma van beide fabrikanten. Evenzo vind je voor auto, fiets en andere doeleinden elke denkbare oplossing, zelfs houders voor aan de muur. Daarnaast zijn er nog verwisselbare koppen voor de verschillende houders, zoals antitrillingmodules, laadkoppen voor het draadloos opladen van de smartphone en voor gebruik in de auto ook steeds vaker magnetische bevestigingssystemen. Bij deze trekken magneten de smartphone automatisch naar de juiste positie op de houder, maar helaas zijn deze systemen bij beide fabrikanten niet robuust genoeg om de sterke trillingen op de motor te doorstaan.

Naast de klassieke stuurhouders eveneens zeer geliefd bij de 1000PS-redactie: Mirror Mounts

Fundamentele verschillen die we bij al de verschillende houders konden waarnemen: bij Quad Lock moeten gemiddeld meer schroeven per houder worden vastgedraaid, omdat daar soms ook schroeven boven elkaar liggen. SP Connect is bij de montage minimaal eenvoudiger, maar in wezen lijken beide systemen sterk op elkaar. Bij de specialistische oplossingen zijn er ook nog verschillende systemen tussen Quad Lock en SP Connect, waardoor het voor iedereen die specifieke houders zoekt, aan te raden is een blik op de websites te werpen.

SP Connect vs. Quad Lock smartphonehoesjes vergeleken

Na het vergrendelingsmechanisme en de verschillende houders wenden we ons tot de hoesjes. Beide fabrikanten bieden voor vier smartphonemerken modelspecifieke hoesjes aan. Bij Quad Lock zijn dat Samsung Galaxy modellen, Apple iPhones en iPads, Google Pixel en Huawei modellen. SP Connect biedt hoesjes voor Samsung Galaxy, Apple iPhones, Google Pixel en Xiaomi modellen. Daarnaast bieden beide nog universele oplossingen, waarbij SP Connect hier aanzienlijk creatiever is. Bij Quad Lock zijn er slechts twee varianten (één standaard en één voor de magnetische houders) van universele plak-pads, die op de achterkant van de smartphone worden geplakt. SP Connect biedt ook zulke plak-pads, maar tegelijkertijd ook een universele klemhouder en een universeel stoffen hoesje.

De hoesjes van SP Connect en Quad Lock bieden goede bescherming, behalve voor de blootgestelde cameralenzen. Een beetje pech is genoeg, en de lens is, zoals op de foto te zien, naar de vaantjes.

Bij de standaardhoesjes lijken de materialen sterk op elkaar. Beide zetten in op robuust kunststof, waarvan het oppervlak haptisch aanvoelt als harder rubber. Ook qua pasvorm en afwerking ontlopen de twee concurrenten elkaar nauwelijks. De hoesjes ogen hoogwaardig en omvatten de smartphone stevig. SP Connect zat bij de door ons geteste hoesjes iets vaster, was daardoor ook lastiger van of op de telefoon te krijgen. Zelfs qua gewicht en dikte liggen ze zeer dicht bij elkaar. Een Quad Lock hoesje voor een Samsung Galaxy S21 Ultra weegt volgens onze meting 46,85 g en voegt tussen 4,2 mm (MAG-hoesje) en bijna 5 mm toe aan de dikte van de smartphone. Het SP Connect-hoesje voor hetzelfde Samsung-model is met 46,93 g slechts minimaal zwaarder, maar voegt maar iets meer dan 3 mm toe aan de dikte van de telefoon. Beide fabrikanten bieden opties voor personalisering van de hoesjes aan. Quad Lock bijvoorbeeld in de vorm van verwisselbare, gekleurde ringen (alleen compatibel met MAG-hoesjes). SP Connect met hoesjes in thematische designs.

Ook los van de houders en motoren moesten onze hoesjes het nodige incasseren, tenminste bij mij. Het scherm is niet echt beschermd, maar afgezien daarvan doorstaan de robuuste hoesjes ook grovere valpartijen en klappen op het asfalt. Toch wordt een schadegeval dat verband houdt met smartphonehouders en de hoogwaardige camera's van moderne smartphones betreft, nog vaak besproken.

Kapotte camerastabilisatoren door smartphonehouders - SP Connect versus Quad Lock vergelijking 2024

In forums en sociale netwerken wordt er heftig over gediscussieerd: mechanische camerastabilisatoren van dure smartphones zouden door de trillingen op de motor kapot gaan. Precies daarvoor bieden SP Connect en Quad Lock antitrillingmodules aan. Het systeem van SP Connect bestaat uit een op rubber gelagerde kop voor de houder met een schuimring rond het bevestigingsmechanisme. Om de smartphone in de SP Connect-module te krijgen, is best wat kracht nodig, maar daardoor zit de telefoon dan wel zeer vast. Bij Quad Lock daarentegen bouw je, in plaats van hem te verwisselen voor de standaardkop, het antitrillingmodule tussen de kop en de rest van de houder. De demping in deze module wordt verzorgd door drie kleine rubberblokjes, die tussen twee buitenplaten zijn geplaatst. Omdat het antitrillingmodule van Quad Lock uit meerdere bewegende delen bestaat, lijkt het in eerste instantie behoorlijk wankel en instabiel. De smartphone heeft zeer veel bewegingsruimte en wiebelt tijdens het rijden mee, maar misschien is dat juist nodig om schade aan de camera te voorkomen.

Beide antitrillingmodules op de foto: hoewel hun opbouw sterk verschilt, lijken beide hun doel te vervullen. Waarbij je voor het uitproberen helaas nooit voor 100% zeker kunt zijn.

Vooral camerastabilisatoren van Apple iPhones lijken getroffen te worden, maar de schadegevallen zijn niet echt reproduceerbaar. Er lijken te veel factoren mee te spelen. Sommige Apple-gebruikers rijden talloze kilometers met de iPhone op het stuur zonder problemen, anderen ergeren zich na enkele ritten aan strepen die door het beeld lopen. Ook onze hoofdredacteur Poky was een van de pechvogels. Zijn toenmalige iPhone X R had na enkele honderden kilometers op de SP Connect-houder grovere problemen met de camerastabilisator. Zowel met als zonder antitrillingmodule was hij onderweg. Als vervanging heeft hij een iPhone 13 aangeschaft en rijdt sindsdien probleemloos met Quad Lock. SP Connect heeft sindsdien de afgelopen jaren echter verbeteringen doorgevoerd en met het SPC+-systeem ook een nieuwer systeem op de markt gebracht, waarmee we nog niet zoveel ervaring hebben kunnen opdoen. Om het samen te vatten: er is in dit geval geen duidelijke aanbeveling. Wij delen hier onze ervaringen. Duidelijke conclusies kan men hieruit vanwege de complexiteit van het probleem en de vele meespelende factoren, zoals motor, smartphonemodel, bereden terrein, etc., echter niet trekken.

Prijsvergelijking van Quad Lock en SP Connect smartphonehouders 2024

Zijn er in ieder geval bij de prijs-kwaliteitverhouding grotere verschillen? Ook niet echt! Het prijsbeleid van Quad Lock en SP Connect lijkt grotendeels sterk op elkaar. Smartphonehoesjes zijn er vanaf 30 € en standaard stuurhouders vanaf 50 €. Kleinere prijsverschillen van ongeveer 10 € vind je bij Mirror Mounts, de houderkoppen met laadfunctie en de universele oplossingen. Het enige grotere verschil vind je bij de antitrillingmodules. De van kunststof gemaakte module van Quad Lock is al vanaf 18 € te koop, de massievere van SP Connect vanaf 30 €.

Conclusie van de vergelijking van smartphonehouders 2024 - Quad Lock versus SP Connect

Als je een duidelijke conclusie in de trant van "A is beter dan B" had verwacht, moet ik je helaas teleurstellen. De verschillen tussen Quad Lock en SP Connect zijn zeer specifiek, net zoals het toepassingsgebied voor smartphonehouders, waardoor de informatie in dit rapport hooguit een duwtje in de juiste richting kan geven. Ben je van plan je smartphone vaker staand en liggend te gebruiken? Dan is Quad Lock vermoedelijk het betere product voor jou. Wil je je telefoon zo licht en snel mogelijk met één hand op de houder bevestigen en hecht je tegelijk waarde aan een stevige bevestiging van de smartphone? Dan is SP Connect wellicht interessanter. Daarbij komen nog de extreem veelzijdige assortimenten en accessoire-opties van beide fabrikanten, waar je misschien voor het gezochte toepassingsgebied precies het juiste product vindt.

Ons advies om het beste systeem voor jezelf te vinden: houd onze ervaringen en de hier geboden informatie in gedachten, snuffel door de websites van Quad Lock en SP Connect en kies het systeem dat voor jou de beste accessoires en de best passende houders biedt. Uiteindelijk doe je noch met Quad Lock, noch met SP Connect veel verkeerd.

Quad Lock versus SP Connect - In deze test besproken producten

Conclusion: Quad Lock tegenover SP Connect vergeleken

Een duidelijke A-beter-dan-B-conclusie is er hier niet. De verschillen tussen Quad Lock en SP Connect zijn zeer specifiek, net zoals het toepassingsgebied voor smartphonehouders. Wie zijn smartphone vaker staand en liggend gebruikt, is met Quad Lock vermoedelijk beter bediend. Wie de telefoon licht en snel met één hand wil bevestigen en waarde hecht aan een stevige bevestiging, voor wie is SP Connect wellicht interessanter. Beide fabrikanten bieden daarbij zeer veelzijdige assortimenten en accessoire-opties.

  • Quad Lock bij staand en liggend gebruik
  • SP Connect eenhandig te monteren
  • Veelzijdige accessoireassortimenten

Author

GREGOR