Husqvarna WR 125 2009 vs. Husqvarna TE 300 2016

Husqvarna WR 125 2009

Husqvarna WR 125 2009

Husqvarna TE 300 2016

Husqvarna TE 300 2016

Loading...

Specifiche tecniche Husqvarna WR 125 2009 rispetto a Husqvarna TE 300 2016

Husqvarna WR 125 2009
Husqvarna TE 300 2016

Motore e trasmissione

AlesaggioAlesaggio54 mmAlesaggio72 mm
CorsaCorsa54.5 mmCorsa72 mm
AvviamentoAvviamentoCalcioAvviamentoElettrico, Calcio
SpostamentoSpostamento124 ccmSpostamento293.2 ccm

Sospensione anteriore

MarchioMarchioSachsMarchioWP

Sospensione posteriore

MarchioMarchioSachsMarchioWP

Freni posteriori

Tipologia Tipologia DiscoTipologia Disco

Dimensioni e pesi

Diametro del pneumatico anterioreDiametro del pneumatico anteriore21 polliciDiametro del pneumatico anteriore21 pollici
Diametro del pneumatico posterioreDiametro del pneumatico posteriore18 polliciDiametro del pneumatico posteriore18 pollici
InterasseInterasse1,465 mmInterasse1,482 mm
Altezza sella Altezza sella 975 mmAltezza sella 960 mm
Peso a seccoPeso a secco101 kgPeso a secco104.6 kg
Capacità serbatoioCapacità serbatoio7 lCapacità serbatoio11 l

Pro e contro a confronto

Pro e contro a confronto

Husqvarna WR 125 2009

Husqvarna WR 125 2009

Purtroppo i nostri redattori non hanno testato questo modello.

Husqvarna TE 300 2016

Husqvarna TE 300 2016

Motore completamente nuovo per il 2017! Più leggero e silenzioso grazie all'albero di bilanciamento, il due tempi è stato anche alleggerito: il 300 pesa ora 102 kg. La scelta per Erzberg, Romaniacs e Co!

Molto più silenzioso grazie all'albero di bilanciamento

motore potente

miglior equilibrio tra peso e prestazioni

Preferirei un quattro tempi su percorsi facili e lisci

Confronto prezzi medi di mercato Husqvarna WR 125 vs Husqvarna TE 300

Prezzo Husqvarna WR 125

MY
Attuali prezzi medi sul mercato.

Prezzo Husqvarna TE 300

MY
Attuali prezzi medi sul mercato.

Confronti alternativi