Kawasaki ER-6n 2013 vs. Honda CB650F 2017
Kawasaki ER-6n 2013
Honda CB650F 2017
Panoramica - Kawasaki ER-6n 2013 vs Honda CB650F 2017
La Kawasaki ER-6n MY2013 e la Honda CB650F MY2017 sono due motociclette naked che offrono prestazioni e caratteristiche interessanti. Entrambe le moto sono dotate di un motore in linea raffreddato a liquido con una cilindrata di 649cc. Tuttavia, ci sono alcune differenze significative tra i due modelli.
In termini di potenza, la Honda CB650F del 2017 ha un vantaggio con i suoi 91 cavalli rispetto ai 72 cavalli della Kawasaki ER-6n del 2013. Questo conferisce alla CB650F una maggiore accelerazione e velocità massima rispetto alla ER-6n. Tuttavia, la ER-6n ha una coppia leggermente superiore di 64 Nm rispetto ai 63 Nm della CB650F. Questo significa che la ER-6n potrebbe offrire una migliore risposta ai bassi regimi.
Kawasaki ER-6n 2013
Entrambe le moto sono dotate di sospensioni posteriori a monoammortizzatore e telaio in acciaio. Tuttavia, la CB650F ha un interasse leggermente più lungo di 1450 mm rispetto ai 1410 mm della ER-6n. Questo potrebbe conferire alla CB650F una maggiore stabilità in curva e una migliore maneggevolezza a velocità più elevate. Entrambe le moto sono dotate di freni anteriori a doppio disco con pinze a doppio pistone, ma la CB650F ha una tecnologia di frenata a onda che potrebbe offrire una maggiore potenza di frenata rispetto alla ER-6n.
Per quanto riguarda le dimensioni dei pneumatici, entrambe le moto hanno un pneumatico anteriore da 120 mm e un pneumatico posteriore da 17 pollici. Tuttavia, la CB650F ha una larghezza del pneumatico posteriore leggermente maggiore di 180 mm rispetto ai 160 mm della ER-6n. Questo potrebbe conferire alla CB650F una maggiore aderenza e stabilità in curva.
Dal punto di vista estetico, la CB650F del 2017 ha un look più aggressivo e sportivo rispetto alla ER-6n del 2013. Inoltre, la CB650F è dotata di tecnologia di illuminazione a LED, che offre una migliore visibilità durante la guida notturna. Tuttavia, alcuni utenti hanno segnalato che il display della CB650F è difficile da leggere, il che potrebbe essere un inconveniente.
Honda CB650F 2017
Infine, la ER-6n del 2013 è stata elogiata per la sua manipolazione solida e l'alto livello di qualità, mentre la CB650F del 2017 ha il vantaggio di offrire una coppia sufficiente anche ai bassi regimi e un telaio sportivo.
In conclusione, entrambe le moto offrono prestazioni e caratteristiche interessanti. La scelta tra la Kawasaki ER-6n MY2013 e la Honda CB650F MY2017 dipenderà dalle preferenze personali del pilota.
Specifiche tecniche Kawasaki ER-6n 2013 rispetto a Honda CB650F 2017
Pro e contro a confronto
Pro e contro a confronto
Kawasaki ER-6n 2013
Il motore è robusto e molto divertente, inoltre l'ER brilla per le finiture meticolose giapponesi e per il prezzo da combattimento.
Honda CB650F 2017
Nella sua ultima fase di sviluppo, la Honda CB 650 F 2017 è esattamente la naked a quattro cilindri che volevamo da Honda. La messa a punto del motore e il rapporto di trasmissione più corto assicurano uno sprint veloce fino a 100 km/h, con un sound da quattro cilindri da urlo. Anche la messa a punto del telaio è molto sportiva, il che fa sentire subito a proprio agio sulla Honda. Con la tecnologia di illuminazione a LED, Honda dimostra che la CB 650 F è al passo con i tempi, solo il display merita un restyling.
Confronto prezzi medi di mercato Kawasaki ER-6n vs Honda CB650F
Vi sono delle differenze tra la Kawasaki ER-6n 2013 e la Honda CB650F 2017. Serve meno tempo per vendere una Kawasaki ER-6n, ossia 42 giorni rispetto ai 72 giorni per la Honda CB650F. I redattori 1000PS.DE hanno scritto 16 articoli della Kawasaki ER-6n a partire dall'MY 2006 e 14 dell'Honda CB650F a partire dall'MY2014. Il primo articolo della Kawasaki ER-6n è stato pubblicato in data 29/06/2005 e registra oltre 11.200 visualizzazioni rispetto al primo articolo dell'Honda CB650F pubblicato in data 04/11/2013 che registra 14.100 visualizzazioni.
