SWM RS 650 R 2016 vs. Husqvarna SM 610 2005

SWM RS 650 R 2016

SWM RS 650 R 2016

Husqvarna SM 610 2005

Husqvarna SM 610 2005

Loading...

Pregled - SWM RS 650 R 2016 vs Husqvarna SM 610 2005

SWM RS 650 R 2016

SWM RS 650 R 2016

Husqvarna SM 610 2005

Husqvarna SM 610 2005

Tehničke specifikacije SWM RS 650 R 2016 u odnosu na Husqvarna SM 610 2005

SWM RS 650 R 2016
Husqvarna SM 610 2005

Motor i pogonski sustav

PrijenosPrijenosLanacPrijenosLanac
CilindriCilindri1Cilindri1
TaktTaktČetverotaktniTaktČetverotaktni
HlađenjeHlađenjetekućinaHlađenjetekućina
PomakPomak600 ccmPomak576 ccm

Dimenzije i težina

Međuosovinski razmakMeđuosovinski razmak1,505 mmMeđuosovinski razmak1,500 mm
Visina sjedalaVisina sjedala900 mmVisina sjedala920 mm
Težina s praznim spremnicima za tekućineTežina s praznim spremnicima za tekućine144 kgTežina s praznim spremnicima za tekućine140 kg
Kapacitet spremnika za gorivoKapacitet spremnika za gorivo12 l (nisko)Kapacitet spremnika za gorivo12.5 l (nisko)

Prednosti i nedostaci u odnosu na

Prednosti i nedostaci u odnosu na

SWM RS 650 R 2016

SWM RS 650 R 2016

Nažalost, naši urednici nisu testirali taj model.

Husqvarna SM 610 2005

Husqvarna SM 610 2005

The Husky is by no means an inexpensive entry-level bike. However, single-cylinder enthusiasts looking for power, a great chassis and civil service intervals have come to the right place with the Husky. A good iron!

Optimal chassis

independent geometry

linear steering feel

high-quality fork

qualitative workmanship.

Hakelige ignition lock seems to have been reworked cheaply

high price

not suitable for long-distance travel

spare parts supply problematic.

Alternativne usporedbe