Husqvarna FC 350 2016 vs. KTM 350 EXC-F 2012

Husqvarna FC 350 2016

Husqvarna FC 350 2016

KTM 350 EXC-F 2012

KTM 350 EXC-F 2012

Loading...

Visión general - Husqvarna FC 350 2016 vs KTM 350 EXC-F 2012

Husqvarna FC 350 2016

Husqvarna FC 350 2016

KTM 350 EXC-F 2012

KTM 350 EXC-F 2012

Especificaciones técnicas Husqvarna FC 350 2016 en comparación con KTM 350 EXC-F 2012

Husqvarna FC 350 2016
KTM 350 EXC-F 2012

Motor y transmisión

Diámetro de cilindrosDiámetro de cilindros88 mmDiámetro de cilindros88 mm
CarreraCarrera57.5 mmCarrera57.5 mm
Relación de compresiónRelación de compresión13.5 Relación de compresión12.3
StarterStarterEléctricoStarterEléctrico, Patada
EmbragueEmbragueMultidisco bañado en aceiteEmbragueMultidisco bañado en aceite
CilindrosCilindros1Cilindros1
TiemposTiempos4 tiemposTiempos4 tiempos
RefrigeraciónRefrigeraciónlíquidoRefrigeraciónlíquido
CilindradaCilindrada349.7 ccmCilindrada349.7 ccm

Suspensión delantera

SuspensiónSuspensióntelescópica invertidaSuspensióntelescópica invertida
MarcaMarcaWPMarcaWP

Suspensión trasera

MarcaMarcaWPMarcaWP

Chasis

Tipo de chasisTipo de chasisTube centralTipo de chasisTube central

Freno trasero

AñoAñoDiscoAñoDisco

Peso y medidas

Anchura neumático delanteroAnchura neumático delantero80 mmAnchura neumático delantero90 mm
Altura neumático delanteroAltura neumático delantero100 %Altura neumático delantero90 %
Diámetro la llanta delanteraDiámetro la llanta delantera21 PulgadasDiámetro la llanta delantera21 Pulgadas
Anchura neumático traseroAnchura neumático trasero110 mmAnchura neumático trasero140 mm
Altura neumático traseroAltura neumático trasero90 %Altura neumático trasero80 %
Diámetro de la llanta traseraDiámetro de la llanta trasera19 PulgadasDiámetro de la llanta trasera18 Pulgadas
Distancia entre ejesDistancia entre ejes1,495 mmDistancia entre ejes1,482 mm
Altura de asientoAltura de asiento992 mmAltura de asiento970 mm
Peso en vacíoPeso en vacío106.4 kgPeso en vacío107.5 kg
Capacidad del depósitoCapacidad del depósito7.5 lCapacidad del depósito9.5 l

Comparación de ventajas e inconvenientes

Comparación de ventajas e inconvenientes

Husqvarna FC 350 2016

Husqvarna FC 350 2016

Por desgracia, nuestros redactores no probaron este modelo.

KTM 350 EXC-F 2012

KTM 350 EXC-F 2012

La 350 es simplemente la nueva media de oro. En terrenos difíciles en tramos cuesta arriba, es lo suficientemente potente como para que puedas compensar la falta de habilidad de conducción con el puño del acelerador. Pero no demasiado fuerte como para que te lance como un búho de rodeo si la usas con demasiada fuerza. Cuesta abajo, es lo suficientemente ligera como para que no dejes marcas de derrape en tu ropa interior de enduro incluso en pasajes rocosos.

Aspecto más elegante

paredes más finas

nuevo y práctico filtro de gasolina

Ligero aumento de peso.

Comparación de precios Precio medio de mercado Husqvarna FC 350 vs KTM 350 EXC-F

Precio Husqvarna FC 350

Año del modelo
Precios medios de mercado actuales

Precio KTM 350 EXC-F

Año del modelo
Precios medios de mercado actuales