Husqvarna WR 125 2006 vs. Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna FE 250 2016

Loading...

Technical Specifications Husqvarna WR 125 2006 compared to Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna WR 125 2006
Husqvarna FE 250 2016

Motor y transmisión

TransmisiónTransmisiónCadenaTransmisiónCadena
CilindrosCilindros1Cilindros1
TiemposTiempos2 tiemposTiempos4 tiempos
CilindradaCilindrada125 ccmCilindrada249.91 ccm

Peso y medidas

Distancia entre ejesDistancia entre ejes1,465 mmDistancia entre ejes1,482 mm
Altura de asientoAltura de asiento970 mmAltura de asiento970 mm
Peso en vacíoPeso en vacío99 kgPeso en vacío107.5 kg
Capacidad del depósitoCapacidad del depósito8.5 lCapacidad del depósito9.5 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna WR 125 2006

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna FE 250 2016

El modelo básico de cuatro tiempos también ha recibido algo más de potencia. Sin embargo, la 250 sigue siendo casi infalible y fácil de conducir. En secreto, es mi favorita de los nuevos modelos de 2017. Combina un fácil manejo con un motor bondadoso pero potente.

muy fácil de conducir

la moto más apta para principiantes

la conducción más relajada

Se queda sin aire durante los interminables paseos empinados

Price Comparison Avarage Market Price Husqvarna WR 125 vs Husqvarna FE 250

Price Husqvarna WR 125

Model year
Current average market prices

Price Husqvarna FE 250

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons