Husqvarna WR 250 2008 vs. Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna WR 250 2008

Husqvarna WR 250 2008

Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna FE 350 2016

Loading...

Overview - Husqvarna WR 250 2008 vs Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna WR 250 2008

Husqvarna WR 250 2008

Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna FE 350 2016

Technical Specifications Husqvarna WR 250 2008 compared to Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna WR 250 2008
Husqvarna FE 350 2016

Motor y transmisión

TransmisiónTransmisiónCadenaTransmisiónCadena
CilindrosCilindros1Cilindros1
TiemposTiempos2 tiemposTiempos4 tiempos
CilindradaCilindrada249 ccmCilindrada349.7 ccm

Peso y medidas

Distancia entre ejesDistancia entre ejes1,465 mmDistancia entre ejes1,482 mm
Altura de asientoAltura de asiento965 mmAltura de asiento970 mm
Peso en vacíoPeso en vacío108 kgPeso en vacío109.2 kg
Capacidad del depósitoCapacidad del depósito10.2 lCapacidad del depósito9.5 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna WR 250 2008

Husqvarna WR 250 2008

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna FE 350 2016

La moto universal de Husky, puede hacerlo prácticamente todo. Y como punto intermedio entre la 250 y la 450, combina las ventajas de ambos modelos. También se ha vuelto un poco más potente en 2017 y ahora es más comparable a la 450 en cuanto a comportamiento de respuesta

probablemente la máquina más rápida en todas las especiales

gran equilibrio entre facilidad de manejo y buenas prestaciones

significativamente más agresivo que el FE250 y, por tanto, también más agotador

Price Comparison Avarage Market Price Husqvarna WR 250 vs Husqvarna FE 350

Price Husqvarna WR 250

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Price Husqvarna FE 350

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons

1000PS Partner

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH