Kawasaki ER-6n 2009 vs. Triumph Speed Triple 1050 2006

Kawasaki ER-6n 2009

Kawasaki ER-6n 2009

Triumph Speed Triple 1050 2006

Triumph Speed Triple 1050 2006

Loading...

Technical Specifications Kawasaki ER-6n 2009 compared to Triumph Speed Triple 1050 2006

Kawasaki ER-6n 2009
Triumph Speed Triple 1050 2006

Motor y transmisión

PotenciaPotencia72 cvPotencia130 cv
CilindrosCilindros2Cilindros3
TiemposTiempos4 tiemposTiempos4 tiempos
RefrigeraciónRefrigeraciónlíquidoRefrigeraciónlíquido
CilindradaCilindrada649 ccmCilindrada1,050 ccm

Peso y medidas

Altura de asientoAltura de asiento785 mmAltura de asiento815 mm
Peso en vacíoPeso en vacío204 kgPeso en vacío189 kg
Capacidad del depósitoCapacidad del depósito15.5 lCapacidad del depósito18 l
Tipo de carné de conducirTipo de carné de conducirATipo de carné de conducirA

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Kawasaki ER-6n 2009

Kawasaki ER-6n 2009

No encontrará un paquete tan armonioso con detalles tan finos en ningún otro sitio a este precio. La ER-6n ha vuelto a ser visual y dinámicamente un poco más nítida y es más divertida que nunca.

ABS

manillar más ancho

cintura más delgada

mayor ruido de admisión

asiento cómodo

chasis sin complicaciones.

Ninguno

Triumph Speed Triple 1050 2006

Triumph Speed Triple 1050 2006

La euforia se extendía por las curvas largas. La Triple es un poco más cara que algunas Nippon Nakeds con suspensiones baratas y se nota. Se mantiene estable, puedes abrir el acelerador a fondo y tomar la trazada con precisión.

Más potencia

mayor par

peso reducido

agilidad

geometría muy mejorada

preciso y rápido.

>Las personas de más de 100 kg podrían tener problemas de espacio.

Price Comparison Avarage Market Price Kawasaki ER-6n vs Triumph Speed Triple 1050

Price Kawasaki ER-6n

Model year
Current average market prices

Price Triumph Speed Triple 1050

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons