Beta RR 350 4T 2019 vs. Husaberg FE 501 2013

Beta RR 350 4T 2019

Beta RR 350 4T 2019

Husaberg FE 501 2013

Husaberg FE 501 2013

Loading...

Technical Specifications Beta RR 350 4T 2019 compared to Husaberg FE 501 2013

Beta RR 350 4T 2019
Husaberg FE 501 2013

Motor y transmisión

Diámetro de cilindrosDiámetro de cilindros88 mmDiámetro de cilindros95 mm
CarreraCarrera57.4 mmCarrera72 mm
StarterStarterEléctricoStarterPatada
EmbragueEmbragueMultidisco bañado en aceiteEmbragueMultidisco bañado en aceite
TransmisiónTransmisiónCadenaTransmisiónCadena
CilindrosCilindros1Cilindros1
TiemposTiempos4 tiemposTiempos4 tiempos
RefrigeraciónRefrigeraciónlíquidoRefrigeraciónlíquido
CilindradaCilindrada349.1 ccmCilindrada510.4 ccm

Suspensión delantera

SuspensiónSuspensióntelescópica invertidaSuspensióntelescópica invertida

Chasis

Tipo de chasisTipo de chasisDoble vigaTipo de chasisDoble viga, Perímetro

Freno trasero

AñoAñoDiscoAñoDisco

Peso y medidas

Anchura neumático delanteroAnchura neumático delantero90 mmAnchura neumático delantero90 mm
Altura neumático delanteroAltura neumático delantero90 %Altura neumático delantero90 %
Diámetro la llanta delanteraDiámetro la llanta delantera21 PulgadasDiámetro la llanta delantera21 Pulgadas
Anchura neumático traseroAnchura neumático trasero140 mmAnchura neumático trasero140 mm
Altura neumático traseroAltura neumático trasero80 %Altura neumático trasero80 %
Diámetro de la llanta traseraDiámetro de la llanta trasera18 PulgadasDiámetro de la llanta trasera18 Pulgadas
Distancia entre ejesDistancia entre ejes1,490 mmDistancia entre ejes1,482 mm
Altura de asientoAltura de asiento940 mmAltura de asiento970 mm
Peso en vacíoPeso en vacío109 kgPeso en vacío112 kg
Capacidad del depósitoCapacidad del depósito8 lCapacidad del depósito9.5 l

Price Comparison Avarage Market Price Beta RR 350 4T vs Husaberg FE 501

Price Beta RR 350 4T

Model year
Current average market prices

Price Husaberg FE 501

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Alternative Comparisons