Husqvarna SMR 510 2006 vs. Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna SMR 510 2006

Husqvarna SMR 510 2006

Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna FE 501 2016

Loading...

Overview - Husqvarna SMR 510 2006 vs Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna SMR 510 2006

Husqvarna SMR 510 2006

Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna FE 501 2016

Technical Specifications Husqvarna SMR 510 2006 compared to Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna SMR 510 2006
Husqvarna FE 501 2016

Motor y transmisión

TransmisiónTransmisiónCadenaTransmisiónCadena
CilindrosCilindros1Cilindros1
TiemposTiempos4 tiemposTiempos4 tiempos
CilindradaCilindrada501 ccmCilindrada510.4 ccm

Peso y medidas

Distancia entre ejesDistancia entre ejes1,460 mmDistancia entre ejes1,482 mm
Altura de asientoAltura de asiento975 mmAltura de asiento970 mm
Peso en vacíoPeso en vacío116 kgPeso en vacío113.5 kg
Capacidad del depósitoCapacidad del depósito9 lCapacidad del depósito9 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna SMR 510 2006

Husqvarna SMR 510 2006

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna FE 501 2016

El tractor de turismo ahora también puede contarse entre los pesos ligeros. Con un peso en seco inferior a 110 kg y más de 60 CV, no hay lugar para excusas. Incluso lleva a los Wildecker Herzbuben (a los dos) por todas las pendientes.

El peso total se ha reducido significativamente, es el modelo más potente y su manejo es mucho mejor.

modelo más caro

Price Comparison Avarage Market Price Husqvarna SMR 510 vs Husqvarna FE 501

Price Husqvarna SMR 510

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Price Husqvarna FE 501

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons