Yamaha WR 125 X 2016 vs. Beta Alp 125 2010

Yamaha WR 125 X 2016

Yamaha WR 125 X 2016

Beta Alp 125 2010

Beta Alp 125 2010

Loading...

Overview - Yamaha WR 125 X 2016 vs Beta Alp 125 2010

Yamaha WR 125 X 2016

Yamaha WR 125 X 2016

Beta Alp 125 2010

Beta Alp 125 2010

Technical Specifications Yamaha WR 125 X 2016 compared to Beta Alp 125 2010

Yamaha WR 125 X 2016
Beta Alp 125 2010

Motor y transmisión

CarreraCarrera58.6 mmCarrera80 mm
Relación de compresiónRelación de compresión11.2 Relación de compresión10
EmbragueEmbragueMultidisco bañado en aceiteEmbragueMultidisco bañado en aceite
CilindrosCilindros1Cilindros1
TiemposTiempos4 tiemposTiempos4 tiempos
CilindradaCilindrada124.7 ccmCilindrada124 ccm

Chasis

ChasisChasisAceroChasisAcero
Tipo de chasisTipo de chasisDoble vigaTipo de chasisDoble viga

Freno trasero

AñoAñoDiscoAñoDisco

Peso y medidas

Anchura neumático delanteroAnchura neumático delantero110 mmAnchura neumático delantero90 mm
Altura neumático delanteroAltura neumático delantero70 %Altura neumático delantero90 %
Diámetro la llanta delanteraDiámetro la llanta delantera17 PulgadasDiámetro la llanta delantera21 Pulgadas
Anchura neumático traseroAnchura neumático trasero140 mmAnchura neumático trasero120 mm
Altura neumático traseroAltura neumático trasero70 %Altura neumático trasero80 %
Diámetro de la llanta traseraDiámetro de la llanta trasera17 PulgadasDiámetro de la llanta trasera18 Pulgadas
LargoLargo2,095 mmLargo2,143 mm
AnchoAncho835 mmAncho820 mm
AlturaAltura1,165 mmAltura340 mm
Distancia entre ejesDistancia entre ejes1,430 mmDistancia entre ejes1,372 mm
Altura de asientoAltura de asiento875 mmAltura de asiento850 mm
Peso en vacíoPeso en vacío137 kgPeso en vacío101 kg
Capacidad del depósitoCapacidad del depósito8.5 lCapacidad del depósito6.8 l

Price Comparison Avarage Market Price Yamaha WR 125 X vs Beta Alp 125

Price Yamaha WR 125 X

Model year
Current average market prices

Price Beta Alp 125

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Alternative Comparisons