¡Quad Lock versus SP Connect! Comparativa de soportes para smartphone
Test y comparativa de los dos grandes sistemas de soportes para smartphone 2024
Ya sea para comunicarse, navegar o escuchar la música favorita: nuestros smartphones pueden hacer mucho, y por eso también en la carretera queremos tener a la vista este centro de mando móvil. Según sus propias declaraciones, Quad Lock es el líder del mercado en soportes para smartphone. En todo el mundo, excepto en Europa. Aquí SP Connect le hace frente. ¿Qué marca ofrece los mejores sistemas? ¿Dónde están las diferencias? Eso es lo que hemos puesto a prueba.
A lo largo de los últimos años hemos colaborado tanto con Quad Lock como con SP Connect, y hemos podido probar distintos productos a lo largo de miles de kilómetros. Nuestra experiencia proviene principalmente de nuestros tests de motos y viajes, pero muchas de las informaciones, impresiones y detalles mencionados en este artículo también se aplican a soportes para coche o bicicleta. Antes de pasar a los productos en sí, echemos un vistazo rápido a las empresas detrás de ellos.
Quad Lock versus SP Connect 2024 - ¿De dónde vienen los soportes para smartphone?
Quad Lock comenzó en 2012 como una campaña de Kickstarter para soportes de smartphone. La empresa, con sede en Melbourne, Australia, pronto amplió su gama de productos a otros medios de transporte y ahora está extremadamente extendida. Los soportes y productos en sí se fabrican en China.
SP Connect es la contraparte europea, pertenece a una empresa fundada en 1988 por un austríaco en Alemania, que entre otras cosas fabrica fijaciones de snowboard, y desde 2016 participa como SP Connect en el mercado de accesorios para smartphone. La sede central de SP Connect está en Viena, y la producción también se realiza en China.
Diferencias en el mecanismo básico de enganche - Test Quad Lock vs. SP Connect 2024
Antes de pasar a los soportes, veamos más de cerca los mecanismos de enganche que los conectan y sus diferencias. En el caso de Quad Lock, tal como indica el nombre, hay cuatro cavidades dispuestas en diagonal en la funda del smartphone y bordes sobresalientes entre ellas, bajo los cuales puede engancharse la cabeza del soporte. Para el bloqueo, el smartphone se coloca en un ángulo de 45° y luego puede girarse en cualquier dirección. Esto permite fijar smartphones con el sistema Quad Lock tanto en horizontal como en vertical, sin necesidad de modificar el soporte. A cambio, la colocación en sí resulta algo más engorrosa, ya que la pestaña de seguridad con resorte montada lateralmente presiona desde atrás contra la funda del smartphone, dificultando un poco el acierto de las cuatro cavidades.
En SP Connect solo hay que acertar dos cavidades en la funda con las contrapartes sobresalientes del soporte, y luego girar el smartphone 90° en una dirección. Esto es más sencillo, especialmente con una sola mano, pero aun así ofrece un ajuste más firme, sobre todo con el módulo antivibración, pero de eso hablaremos más adelante. Debido al bloqueo mediante un cuarto de giro, el smartphone con SP Connect solo puede montarse en vertical u horizontal. Para cambiar la posición, hay que soltar el tornillo de la cabeza del soporte, girarla 90° y volver a fijarla. El sistema de SP Connect tiene otra desventaja más. Aunque Quad Lock puede resultar algo más engorroso al encajar, gracias a la ausencia de piezas móviles no puede haber desalineaciones del mecanismo. En SP Connect, en cambio, sí ocurre, ya que en el centro del mecanismo, sobre la funda del smartphone, hay un anillo que se gira, y al retirar el teléfono con prisa bajo tensión, puede suceder que el anillo no vuelva a su posición neutral y el mecanismo de enganche deje de funcionar la próxima vez. Para ello, SP Connect incluye una pequeña pieza de plástico con la que se puede restablecer el mecanismo manualmente. Mientras tanto, SP Connect cuenta ya con una versión actualizada del mecanismo de enganche, llamada SPC+. Este nuevo estándar no solo es compatible con soportes magnéticos, sino que además el problema del mecanismo no reseteado parece haber desaparecido. El mecanismo SPC anterior y el nuevo sistema SPC+ se ofrecen ahora en paralelo para la mayoría de los soportes.
A pesar de las diferencias en el diseño y en la sensación háptica de ambos sistemas, numerosos vídeos de Youtube y también nuestra propia experiencia demuestran que ambos mecanismos de enganche son robustos y fijan los smartphones de forma fiable. Incluso violentos tankslappers y tramos duros de off-road los resisten si el montaje es correcto. En todos nuestros kilómetros de prueba nunca se ha soltado un smartphone.
Soportes básicos de SP Connect y Quad Lock en el test y comparativa 2024
Esto también se aplica a los distintos soportes, de los cuales Quad Lock y SP Connect ofrecen una enorme cantidad de variantes. Enseguida daremos un resumen, pero primero hablemos del soporte estándar. Dado que ambos fabricantes provienen originalmente del sector de la bicicleta, se puede decir que los soportes que se montan en un manillar redondo son la versión básica. Al menos en el segmento de moto y bicicleta. Nosotros usamos principalmente este tipo de soporte; las demás variantes las trataremos a continuación.
Para el manillar, SP Connect ofrece el Mount LT y el Mount Pro, Quad Lock el Handlebar Mount, además de una versión Pro. La diferencia entre la variante Pro y la no Pro en ambas marcas es que los soportes más económicos están hechos de plástico y los más caros de aluminio mecanizado por CNC. Para el montaje y ajuste, ambos utilizan llaves Allen incluidas, SP Connect una de 4 mm, Quad Lock una de 3 mm. Los soportes de SP Connect encajan en manillares con un diámetro de tubo de entre 22,2 mm y 31,7 mm. Quad Lock logra un rango algo mayor, de 22 a 32 mm, y con el soporte Pro incluso hasta 35 mm. Para adaptarse a los distintos grosores del tubo, ambos sistemas utilizan pequeños anillos de goma que se colocan entre el manillar y la abrazadera del soporte, y que además evitan arañazos. Los anillos de SP Connect no se diferencian entre la versión Pro y la estándar, y tienen en un lado una pequeña pared lateral para evitar que el soporte se deslice al apretarlo. Esto funciona bastante bien, hasta que se quiere fijar el soporte en un punto del manillar que se estrecha. Entonces puede resultar algo complicado, porque el soporte se desplaza hacia el extremo más delgado del tubo al apretarlo. Quad Lock, por su parte, utiliza de serie anillos de plástico con dos paredes laterales. Así el soporte no puede deslizarse hacia abajo, pero en motos con poco espacio en el manillar puede resultar complicado hacer pasar la abrazadera por encima del anillo, ya que primero hay que superar la pared lateral más alta. El soporte Pro de Quad Lock ofrece aquí el mejor sistema. Los anillos interiores prescinden de paredes laterales y en su lugar presentan pequeñas protuberancias a lo largo del centro. Así el soporte se coloca fácilmente sobre el anillo, pero en cuanto se aprieta, las protuberancias se hunden en las cavidades correspondientes de la abrazadera del soporte y unen ambos componentes, de modo que el anillo de goma y el resto del soporte quedan inseparables.
Soportes para smartphone de Quad Lock y SP Connect en comparativa 2024
Quien no quiera fijar el soporte para smartphone en el manillar tiene, tanto en Quad Lock como en SP Connect, una gran variedad de otras posibilidades. Nosotros usamos con frecuencia, por ejemplo, los Mirror Mounts montados en los espejos retrovisores. Pero también hay soportes que se montan en el puente del manillar, en la tija de dirección, en el depósito del líquido de frenos, o mediante los tornillos de sujeción de los mandos, disponibles en la gama de ambos fabricantes. Del mismo modo, se encuentra para coche, bicicleta y otros usos cualquier solución imaginable, incluso soportes de pared. A esto se suman cabezales intercambiables para los distintos soportes, como módulos antivibración, cabezales de carga para cargar el smartphone sin cables y, para el uso en coche, cada vez más sistemas de sujeción magnéticos. En estos, los imanes atraen automáticamente el smartphone hacia la posición correcta en el soporte, pero lamentablemente estos sistemas, en ambos fabricantes, no son lo suficientemente robustos como para soportar las fuertes vibraciones de una moto.
Diferencias fundamentales que hemos podido observar en todos los distintos soportes: para Quad Lock, en promedio hay que atornillar y apretar más tornillos por soporte, ya que a veces los tornillos quedan superpuestos. SP Connect resulta ligeramente menos complicado en el montaje, pero en general ambos sistemas se parecen mucho. En las soluciones especiales también hay sistemas diferentes entre Quad Lock y SP Connect, por lo que a todos los que busquen soportes específicos les recomendamos echar un vistazo a las páginas web.
SP Connect vs. Quad Lock: fundas para smartphone en comparativa
Después del mecanismo de enganche y los distintos soportes, pasamos a las fundas. Ambos fabricantes ofrecen fundas específicas para cuatro marcas de smartphones. En Quad Lock son modelos Samsung Galaxy, Apple iPhones e iPads, Google Pixel y modelos Huawei. SP Connect ofrece fundas para Samsung Galaxy, Apple iPhones, Google Pixel y modelos Xiaomi. Además, ambos ofrecen soluciones universales, siendo SP Connect mucho más creativo en este aspecto. En Quad Lock solo hay dos variantes (una estándar y otra para los soportes magnéticos) de almohadillas adhesivas universales, que se pegan en la parte trasera del smartphone. SP Connect también ofrece este tipo de almohadillas adhesivas, pero además una sujeción universal de pinza y una funda universal de tela.
En las fundas estándar, los materiales son muy similares. Ambos apuestan por plástico robusto, cuya superficie recuerda hápticamente a una goma más dura. También en el ajuste y el acabado ninguna de las dos contendientes se queda atrás. Las fundas resultan de alta calidad y sujetan el smartphone con firmeza. Las fundas de SP Connect que probamos se ajustaban algo más firmemente, pero también costaba más quitarlas o ponerlas en el teléfono. Incluso en cuanto a peso y grosor están muy parejas. Una funda Quad Lock para un Samsung Galaxy S21 Ultra pesa, según nuestra medición, 46,85 g y añade entre 4,2 mm (funda MAG) y casi 5 mm al grosor del smartphone. La funda SP Connect para el mismo modelo Samsung pesa 46,93 g, solo mínimamente más, pero añade apenas algo más de 3 mm al grosor del teléfono. Ambos fabricantes ofrecen opciones de personalización de las fundas. Quad Lock, por ejemplo, en forma de anillos intercambiables de colores (solo compatibles con fundas MAG). SP Connect con fundas en diseños temáticos.
Incluso al margen de los soportes y las motos, nuestras fundas han tenido que aguantar bastante, al menos en mi caso. La pantalla no está realmente protegida, pero aparte de eso, las robustas fundas también resisten caídas más fuertes e impactos contra el asfalto. Sin embargo, un caso de daño relacionado con los soportes de smartphone que afecta a las cámaras de alta gama de los smartphones modernos sigue siendo objeto de mucho debate.
Estabilizadores de cámara rotos por soportes de smartphone - Comparativa SP Connect versus Quad Lock 2024
En foros y redes sociales se debate acaloradamente: los estabilizadores mecánicos de cámara de los smartphones caros supuestamente se estropean por las vibraciones en la moto. Precisamente para eso, SP Connect y Quad Lock ofrecen módulos antivibración. El sistema de SP Connect consiste en un cabezal montado sobre goma para el soporte, con un anillo de espuma alrededor del mecanismo de sujeción. Para encajar el smartphone en el módulo de SP Connect hace falta bastante fuerza, pero a cambio el teléfono queda muy firme. En Quad Lock, en cambio, en lugar de sustituirlo por el cabezal estándar, se monta el módulo antivibración entre el cabezal y el resto del soporte. La amortiguación en este módulo la aportan tres pequeños bloques de goma colocados entre dos placas exteriores. Como el módulo antivibración de Quad Lock está formado por varias piezas móviles, al principio parece bastante inestable y tambaleante. El smartphone tiene mucho margen de movimiento y se mueve junto con la marcha, pero quizás sea precisamente eso lo necesario para evitar daños en la cámara.
Sobre todo los estabilizadores de cámara de Apple iPhone parecen verse afectados, pero los casos de daño no son realmente reproducibles. Parecen intervenir demasiados factores. Algunos usuarios de Apple recorren innumerables kilómetros con el iPhone en el manillar sin problemas, otros se llevan un disgusto tras pocos trayectos por las estrías que aparecen en la imagen. Nuestro jefe de redacción Poky también fue uno de los desafortunados. Su iPhone X R de entonces tuvo, tras algunos cientos de kilómetros sobre el soporte SP Connect, problemas más serios con el estabilizador de cámara. Circuló tanto con como sin módulo antivibración. Como reemplazo se compró un iPhone 13 y desde entonces circula sin problemas con Quad Lock. Sin embargo, SP Connect ha mejorado desde entonces en los últimos años y ha lanzado al mercado un sistema más nuevo con el SPC+, con el que aún no hemos podido acumular tanta experiencia. Para resumir: no hay una recomendación clara en este caso. Aquí compartimos nuestra experiencia. Debido a la complejidad del problema y a los muchos factores que intervienen, como la moto, el modelo de smartphone, el terreno recorrido, etc., no se pueden extraer conclusiones definitivas.
Comparativa de precios de soportes para smartphone de Quad Lock y SP Connect 2024
¿Hay al menos diferencias mayores en la relación calidad-precio? Tampoco realmente. La política de precios de Quad Lock y SP Connect se parece en gran medida. Las fundas para smartphone cuestan desde 30 € y los soportes estándar para el manillar desde 50 €. Se encuentran pequeñas diferencias de precio de unos 10 € en los Mirror Mounts, los cabezales de soporte con función de carga y las soluciones universales. La única diferencia realmente notable se encuentra en los módulos antivibración. El módulo de plástico de Quad Lock ya está disponible desde 18 €, mientras que el más robusto de SP Connect parte de 30 €.
Conclusión de la comparativa de soportes para smartphone 2024 - Quad Lock versus SP Connect
Si esperabas una conclusión clara del tipo «A es mejor que B», lamentablemente debo decepcionarte. Las diferencias entre Quad Lock y SP Connect son muy específicas, al igual que el ámbito de uso de los soportes para smartphone, por lo que la información de este artículo solo puede darte un empujón en la dirección correcta. ¿Planeas usar tu smartphone a menudo en vertical y horizontal? Entonces Quad Lock probablemente sea el mejor producto para ti. ¿Quieres colocar tu teléfono en el soporte de la forma más rápida y sencilla posible con una sola mano, y además valoras un ajuste firme del smartphone? Entonces SP Connect quizás te resulte más interesante. A esto se suman los surtidos y opciones de accesorios extremadamente variados de ambos fabricantes, donde tal vez encuentres exactamente el producto adecuado para el uso que buscas.
Nuestro consejo para encontrar el mejor sistema para ti: ten en cuenta nuestra experiencia y la información aquí ofrecida, navega por las páginas web de Quad Lock y SP Connect y elige el sistema que te ofrezca los mejores accesorios y los soportes más adecuados. Al final, no te equivocas demasiado ni con Quad Lock ni con SP Connect.
Quad Lock versus SP Connect - Productos mencionados en este test
Conclusion: Quad Lock frente a SP Connect en comparativa
No hay una conclusión clara de tipo A-mejor-que-B. Las diferencias entre Quad Lock y SP Connect son muy específicas, igual que el ámbito de uso de los soportes para smartphone. Quien use su smartphone a menudo en vertical y horizontal probablemente esté mejor servido con Quad Lock. Quien quiera colocar el teléfono fácil y rápidamente con una sola mano y valore un ajuste firme, encontrará quizás más interesante SP Connect. Ambos fabricantes ofrecen además surtidos y opciones de accesorios muy variados.
- Quad Lock para uso vertical y horizontal
- SP Connect montable con una mano
- Surtidos de accesorios muy variados
Author
GREGOR